NARS stralende romige concealer voegt zich bij mijn concealergarderobe

Dus je hebt misschien gehoord: Ik heb een concealer garderobe gekregen. Zoals ik hier betoogd, is het omdat je verschillende degenen nodig om verschillende dingen te doen. Sommige zijn beter voor rond de ogen. Sommige zijn goed voor roodheid. Sommige pure uit in pseudo-stichtingen als je ze toe te passen met een borstel. Sommigen moet je industrial-strength zijn om te blijven zetten de hele dag op een vlammende, vervelend zit.

Tenminste, dat was mijn denken totdat deze kerel uit NARS langs kwam en mijn hart gestolen. Zal ik gewoon gaan met deze dating analogie? Ik was voordat het zien van andere mensen. Maar nu ben ik na te denken over verkering.

Dat is juist. Ik twijfel of ik het zelfs nodig een concealer kledingkast. Of als ik gewoon kan worden met deze man, de net gelanceerde Radiant Romige Concealer (mijn schaduw is Vanilla):

NARS Radiant Romige Concealer, 30 €; klik hier om meer en de aankoop te leren.

Wanneer deze eerste kwam ik dacht dat het nog een andere vloeistof concealer dat ik een paar keer zou gebruiken (omdat dat een concealer buitenissig, ik probeer ze allemaal) en vervolgens te sturen naar de schoonheid kerkhof waar mijn niet-geliefde producten te gaan zou zijn sterven.

Dat komt omdat vloeibare concealers behoren tot een van de meest high-risk, high-teleurstelling make-up categorieën. Vaker wel dan niet, ze hebben niet genoeg pigment om daadwerkelijk, nou ja, te verbergen. Met degenen die komen met een lip gloss-stijl wand, kunt u gemakkelijk doseren veel te veel op je gezicht in een keer. En het mengen kan een probleem zijn. De enige vloeibare jobbie ik heb gehad, dat dicht bij het zijn fatsoenlijk kwam was van Guerlain, maar je moest laten drogen op je gezicht gedurende 60 seconden of zo voordat je zelfs geprobeerd om iets te doen. Dit is de reden waarom ik altijd heb zitten met spullen die in potten kwam, en deze toegepast met een borstel of in een snuifje, mijn vingers.

Maar geen leugen, mijn nieuwe NARS vriend is anders. Het is zo high-dekking, en zo romig, dat het is echt een genot om mee te werken. Denk liquidy maar niet TE liquidy, zodat je gewoon een schar kan raken op een donkere plek met de staf, bijvoorbeeld, en een gigantische rommel land op je wang niet. Ook, in plaats van op wonderbaarlijke wijze werkt goed overal op mijn gezicht. Ja. Het is ooit-zo-iets het ophelderen, dus het brengt licht in de ogen, terwijl de hoge dekking deep-zessen enig teken van donkere kringen. (Plus, Hallelujah, is het niet kreukt!) Ik hou ervan om mijn neus en nasolabiale gebied, waar mijn Keltische erfenis mij is begiftigd met zoveel roodheid-en weer, de straling effect geeft bijna de illusie van molligheid. Covers vlekken als een droom als goed, en wordt geleverd in een ongelooflijke 10 tinten (zie de foto bovenaan). Je kunt het mengen met je ringvinger of neem daar met een concealer borstel voor meer precisie.

Ik heb ook bekend om een ​​geperfectioneerde huid er met slechts concealer en Physicians Formula getint zonnebrandcrème in plaats van foundation bedriegen. Voor de langste tijd, was ik met behulp van RMS Beauty Un Cover-Up, die ik nog steeds dol op. Maar nu ben ik het vinden van dit NARS concealer doet een nog betere baan van het strategische dekking en helderder. UPDATE: ben van gedachten veranderd. Voor een product dat ziet er goed uit sheered uit, ik denk dat RMS is nog steeds mijn eerste keuze -het NARS is niet zo naadloos ogende en is een beetje zwaarder. Het heeft meer verhelderende kracht, hoewel, en nog steeds werkt, net als een multi-tasking concealer. (En ik weet niet eens slecht voelen om dit te doen, omdat ze vol met huidverzorging voordelen die daadwerkelijk van uw hydratatie van de huid te verhogen. In hun studie van 61 vrouwen, werden 98 procent nog steeds last verhoogde hydratatie na 12 uur.) Ik denk dat het' d werk net zo goed over een BB of CC ook.

Vertel het me:

Bent u net als ik-heb je een concealer kledingkast? Als je nog hebt geprobeerd dit NARS vent, wat dacht je? Heeft u een all-time favorite concealer?