Christina Hendricks, voor en na

Wanneer 'Mad Men' eerste debuteerde in 2007, was iedereen het over Christina Hendricks-specifiek, haar trillende rode haren en zandloper figuur. In een zee van generieke celebs, ze was een verademing!

Oké, ik denk dat we allemaal gerealiseerd dat haar haarkleur komt uit een fles, niet de natuur. En of haar rondingen zijn eigenlijk echt, laat ik voor u om te beslissen.

Maar hoe zit het met de rest? Kon ze haar gelaatstrekken zijn veranderd, zoals zo veel van haar collega's, langs de weg naar de roem?

Laten we eens een kijkje op haar dramatische schoonheid transformatie door de jaren heen.

Christina in de jaren 1990

Als een jaren '90 op de middelbare school, Christina was een volwaardige meisje Goth! Het is eigenlijk wel schattig. Ze heeft gezegd dat ze is opgegroeid "gevoel lelijk, onhandig en verschrikkelijk" en begon het verven van haar haar rood, dan paars, te beginnen op de leeftijd van 10. 

Het was na de middelbare school, dat ze begon te experimenteren met pruiken. Ze droeg een tot een Zeventien cover model wedstrijd in te voeren (en verloren), maar het was toen dat ze zich realiseerde dat ze kon eigenlijk "voel me vrij." Houd dat in gedachten als we kijken door deze foto's!

Christina in 2004

Op de leeftijd van 29, werd Christina nog op zoek naar haar grote acteren pauze, en heeft alle top stylisten op geen speed-dial alsof ze nu doet. Zoals u kunt zien, haar rood geverfd haar is een beetje rooty en zeker niet zo glanzend en volumineus zoals we gewend zijn te zien het nu. Haar gezicht ziet er precies hetzelfde, dat wel.

Christina in 2005

Ik denk dat dit ook haar echte haar, in 2005. Het is natuurlijk fijn en plat (misschien meer dus uit alle kleuren).

Christina in 2007

Twee jaar later, Christina was juist op het punt op roem. Nu al is de styling verbeterd dankzij 'Mad Men'. Kijk goed naar het kapsel, dat wel. U kunt haar hoofdhuid zien rond het deel, en er zijn zowel rechte als krullend stukken door de lengtes. Ik gok dat ze gebruik gemaakt van een haarstukje (een zogenaamde val) die zit op de kroon om het uiterlijk van volheid toe te voegen. Maar het is niet zo hoge kwaliteit als die ze draagt ​​later.

Christina in 2008

Voor dit evenement, Christina droeg haar haren omhoog en zeer gestructureerd, in een meer levendige, event rood. Het is veel meer uniform zou ik niet denk dat het was niet haar eigen! 

Ik denk dat dit haar echte haar opnieuw, alleen geblazen voor een beetje meer volheid. Ze ziet er schattig hier-zeer vers en natuurlijk. De lip vlek is bijzonder mooi!

En dit ziet eruit als haar echte haar zonder enige styling, en die behoefte hebben aan een wortel touch-up! Het is gewoon een beetje verrassend, omdat we nog nooit gezien Christina zoek iets minder dan perfect geprepareerde deze dagen. 

Christina in 2009

De schoonheid upgrades bleef naast het succes van 'Mad Men'. Celebrity make-up artiesten hebben me verteld dat de reden sterren lijken te krijgen beter gekleed en beter op zoek is, want het is allemaal betaald door de studio's. Als ze op een hit-serie, krijgen ze te werken met de beste haar en make-up artiesten voor een rode loper evenementen. En het is echt laat zien! Van nu af aan, zullen we niet Christina zien zonder een pruik of haarwerk. 

Christina in 1991

In deze, kan een zorgvuldige waarnemer het haarstukje volume toe te voegen op te sporen. Haar pony is zeer fijn, er is een beetje van de zichtbare hoofdhuid, en vervolgens een enorme bouffant! Zelfs nog, ik heb altijd genoten van deze look, met name de eyeliner en lippenstift. 

Dit is één van de meest bekende Christina shots, waarin u zich zeker zult herinneren van de Golden Globes. Ik vind het nog steeds, na al die jaren! Ik denk dat dit een pruik, omdat de kleur is zo veel helderder, en het is zo dik en vol, zonder de hoofdhuid gluren door. Aangezien de meeste fine-haired types worstelen met mousses, wortel-lifting sprays en rond borstels in de hoop op het bereiken van vergelijkbaar volume, ik denk dat het echt belangrijk om te weten dat dit niet echt is.

Christina in 1998

De volgende jaar de reeks van pruiken waren zelfs meer voor de hand, om die aandacht (ik was niet, toen!). Christina was 36 hier, en je kunt duidelijk zien dat ze heeft een extra stukje van haar-lijkt op een combover-aan de top. Haar voorhoofd is zeer, zeer glad, zodat ze kunnen Botox zijn begonnen tegen die tijd.

Toen haar haar plots omgevormd tot een lichtere rode, in een dobberde golvende stijl! Terugkijkend, hoe is het niet mijn gedachten dat dit niet haar haar over te steken? Waarlijk, ziet het er geweldig, vooral hoe het is matchy met de lipstick kleur. Ik vraag me af hoe ze het dragen van pruiken de hele tijd al-mijn hoofd zou zo warm en jeukende krijgen kan staan!

Christina in 2004

Nu zijn we terug naar een langer, curlier stijl. Ik hou echt van deze, ook. Haar huid ziet er zo fris; als zij het injecteren, het is niet aantoonbaar.

Merk op hoe Christina in staat om geleidelijk uit te breiden haar pruik garderobe is geweest. Deze rechte,-side scheiding stijl misschien wel mijn favoriet. Ze zijn zo realistisch, kan ik me niet voorstellen hoeveel ze kosten te hebben gemaakt! Ik hou ook van haar rode lippenstift, zwarte voering en blush.

Christina in 2009

Oke, de eerste echt slechte pruik getoond in 2009. Het is veel te licht, en nogal goedkoop kijken, denk ik. Ook benieuwd of ze iets aan haar mond deed? Ik weet niet zeker of het is gewoon haar uitdrukking hier of als ze kreeg een paar jabs, dat maakte het moeilijk om dat gebied te verplaatsen.

Nu, zien hoe ze ging van dat helder rood en pony om deze korte, dikke, golvende strawberry blonde. Ik denk niet dat ik nodig om iemand te overtuigen op dit punt, toch?

Een andere pruik in haar collectie is deze golvende lange bob stijl. Ik denk dat de donkere rode wijnen als deze zijn de mooiste met haar teint.

Christina in 2009

Hier is de foto die dit Before & After in de eerste plaats geïnspireerd. Ik had het bewonderen van haar wonderbaarlijke vermogen om nooit wortels. Toen realiseerde ik me waarom!

UPDATE: Christina in 2016

In 2016 Christina bleef het verouderingsproces tarten (of anders een echt goede arts), omdat haar huid ziet er nog steeds in goede conditie. Ze was 40 hier. Hoewel deze pruik is vrij helder, de textuur en de lengte zodat het lijkt dicht bij natuurlijk.

UPDATE: Christina in 2018

Het lijkt erop dat Christina uit de buurt van haar handtekening brandweerwagen tint beweegt en te kiezen voor een lichtere, zachtere rood. De pony maken de pruik eruit ziet als haar eigen haar.

UPDATE: Christina in 2019

En dat brengt ons tot en met 2019. Christina ziet er heel natuurlijk verouderen, zonder grote procedures aan haar gezicht (tot nu toe). Haar pruik spel is ook een lange weg afgelegd sinds ze voor het eerst begonnen met het lopen van de rode loper!

Conclusie

Ik weet niet over u, maar te kijken naar Christina, ik heb geen enkel bewijs van chirurgische verbetering te zien (althans van de hals omhoog!).

Als ze heeft geprobeerd injecties, ze waren zeer conservatieve en goed gedaan. Dus het lijkt de enige echte "enhancement" hier aan de hand is het haar!

Ze geeft grif toe aan het gebruik van nep haar, door de manier waarop. In 2008, Christina vertelde de New York Post: "Ik draag zo min mogelijk wiglet stukken [voor de show], en meng ze mijn haar in. Er is gewoon zo veel plagen en de bouw, mijn haar zou gewoon afbreken. Het gewoon proberen om behoud van onze haren, weinig nuttige dingen."

Het heeft alleen zin dat ze hen zou dragen op de rode loper ook. Dus als je haar afgunst hebt gehad, is het erg handig om te weten dat-en beseffen dat celebs zijn niet deze genetische freaks geboren met meer haar dan iemand anders. 

Zoals elke kapper zal u vertellen, het is allemaal rook en spiegels. Haarstukjes, pruiken en uitbreidingen zijn alomtegenwoordig in Hollywood-en je moet zakken met geld naar de hoogste kwaliteit, geloofwaardig uitziende degenen veroorloven.

Dus dat, mijn vriend, is hoe ze de beroemdheid worst. Laat me weten wat je denkt!

Hoe voel je je over Christina schoonheid evolutie? Welke van deze looks is jouw favoriet? Wat "beauty werk" doe je dat ze had gedaan?