- 420k
- 1k
- 870
Onlangs liep ik u door precies hoe ik een zonnebrandcrème te evalueren.
Now-op veler verzoek! -Ik ga een aantal tips over hoe je schoonheid en huidverzorgingsproducten in het algemeen te evalueren delen.
Zoals u wellicht weet, ik ben een beetje een stickler als het gaat om ingrediënten. Immers, als je ontdoen van de mooie verpakking, pseudowetenschappelijke claims en een miljoen dollar advertentiecampagnes, dat is echt wat je koopt.
Daarom is het zo belangrijk om een geïnformeerde consument te worden en zich bewust zijn van wat je eigenlijk zetten op uw huid.
Veiligheid is één ding, maar ingrediënten die echt te bevorderen gezondheid van de huid zijn een ander. Zoals RMS Beauty oprichter Rose-Marie Swift vertelde de Vancouver Sun, "Je moet niet vergeten dat de cosmetische bedrijven maken al deze shit up. Voor de aandeelhouders. Dat is alles wat ze doen. Ze zijn niet echt het maken van de huid van vrouwen zien er prachtig uit. "
Ik weet dat het steeds moeilijker om alle technische termen te ontcijferen op etiketten. Dus, laat ik u door mijn exacte proces voor een product te controleren voordat ik het koop of toe te passen.
Hier is mijn stap-voor-stap handleiding:
Oke, voordat u de tijd nemen om een label te ontcijferen, wilt u misschien dat eerst wordt nagegaan waar het product zal worden toegepast.
Mijn denken is:
Mijn tweede tip is om alle hype en wat het zegt op de voorkant van de verpakking te negeren.
Helaas zal schoonheid marketeers elke truc in het boek, zoals:
De cool factor: Alleen maar omdat een merk is "cool" (Ik ben op zoek naar jou, glanzender) of een cult favoriet (zoals Embryolisse) betekent niet dat het is wenselijk ingrediënten voor uw huid.
Natuurlijke en organische: Natuurlijk, ik heb de voorkeur aan natuurlijke producten zelf, maar in gedachten te houden dat de termen "natuurlijk" en "biologisch" zijn niet geregeld, en mag alleen verwijzen naar één ingrediënt. (Zie Health Canada statement hier en FDA positie hier.) Plus, niet all-plantaardige ingrediënten zijn zelfs goed.
SPF nummers: We hebben gesproken over SPF nummers vaak onnauwkeurig. Langere uitleg: De SPF cijfer proces dat merken moet doorlopen is niet erg goed gestandaardiseerd, en er zijn vele manieren waarop de test kan worden "gamed" naar een hoger aantal te krijgen (bijvoorbeeld door het toevoegen van anti-inflammatoire middelen). Dat is waarom ik stel op zoek naar bepaalde minimale percentages actieve plaats.
"Vrij van": Een andere populaire strategie is om te zeggen wat het product niet te bevatten. Je hebt ongetwijfeld gezien zinnen als "parabenen" of "sulfaat-vrij." Dat is allemaal goed en wel, maar het heeft echt geen invloed op wat er in zit!
Voordeel lijsten: In dezelfde zin zijn lijsten van de voordelen. Tuurlijk, het is verwacht voor merken om te roepen wat is er veel over hun product. Maar laat je niet weerhouden om dat u van het doen van uw due diligence met de ingrediëntenlijst. Het ergste is wanneer een merk probeert de indruk van een natuurlijk product te geven, maar dan besef je dat het nog steeds de gebruikelijke middelmatige vulstoffen.
Actieve ingrediënten alleen: Aangezien de lijst vol ingrediënten alleen nodig is op het product label, heb ik gezien merken onthullen slechts de koele klinkende, actieve ingrediënten op hun websites of retailers' websites-het weglaten van de rest. Als een lijst van ingrediënten lijkt te kort, zijn ze waarschijnlijk niet te vertellen je iets! Als alternatief, sommige merken met hun ingrediënten bevat moeilijk te vinden, bijvoorbeeld in het kader van een sticker. (The Body Shop is het ergste voor dat!)
Dermatoloog getest: Het hebben van een zegel van goedkeuring van een dermatoloog is vrij zinloos, want er is geen standaard-industrie definitie van wat dat met zich meebrengt. Hetzelfde geldt voor "klinisch bewezen." Zelfs een gewone saaie moisturizer kan worden bewezen om rimpels er beter uit, simpelweg door opbollen de huid met water!
Irrelevant vorderingen: Zoals ik al heb vermeld op Instagram, degene die mij het meest stoort is wanneer merken roepen een voordeel dat is eigenlijk de norm voor dat type product. Dit vingervlugheid gebeurt meestal met een metgezel producten, zoals shampoos en conditioners. Denk: "silicone-free" shampoo en "sulfaat-vrije" conditioner. (Shampoos niet geneigd zijn om siliconen bevatten, en conditioners niet sulfaten hebben!)
Het volgende wat je wilt doen is zone in op de eerste vijf ingrediënten vermeld.
Merken zijn altijd verplicht om hun ingrediënten openbaar te maken in de volgorde van de hoogste tot de laagste concentratie.
Als algemene regel, de eerste vijf bestanddelen samen meeste (ongeveer 80 procent) van het product. Dus dat zijn de belangrijkste om te controleren.
Ik kijk meestal bij de eerste vijf tot en met 10, om op de veilige kant-hoewel sommige ingrediënten, zoals synthetische geuren, ik heb liever helemaal niet te zien in formules.
Dus nu, bent u op zoek naar de eerste vijf ingrediënten. Maar het probleem is, mag u niet in staat zijn om ze allemaal te identificeren!
Dat komt omdat ingrediënten moeten worden vermeld op basis van hun INCI (International Nomenclature of Cosmetic Ingredients) namen.
INCI is een gestandaardiseerd systeem van namen die wetenschappelijke, Latijn en Engels termen bevat. Dus je zult zien "Aqua" in plaats van water, of "Tocopherol" in plaats van vitamine E. Tenzij het een merk als Paula's Choice die behulpzaam uitgelegd wat elk ding is tussen haakjes, dingen kunt krijgen verwarrend heel snel!
Gelukkig zijn er een paar goede websites waar je kunt dingen opzoeken als je niet weet wat bepaalde ingrediënten zijn:
Ik gebruik deze sites in de eerste fase van mijn onderzoek, om te bepalen wat een ingrediënt is zelfs, en waarom het in een formule.
Maar ik denk niet volledig vertrouwen op hen, zoals ik hebben een aantal verschillen van mening over de veiligheid en comedogenicity van bepaalde ingrediënten.
Dus wat moet ik op letten? Hoewel dit is geenszins een uitputtende lijst, hier zijn enkele van de ingrediënten die ik persoonlijk het belangrijkst te vermijden of te voorzichtig zijn met: